8月1日，中國(guó)科學(xué)院在其官方網(wǎng)站公布了2021年中國(guó)科學(xué)院院士增選初步候選人名單。值得注意的是，每位院士增選初步候選人的名字后面，不僅有年齡、專業(yè)、工作單位等信息，還有具體的推薦人姓名或推薦渠道。這一舉措在院士增選環(huán)節(jié)尚屬首次。

科學(xué)院院士、工程院院士是我國(guó)科學(xué)技術(shù)和工程科技領(lǐng)域的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，保證院士增選的公正性與科學(xué)性，不僅對(duì)于維護(hù)院士群體的聲譽(yù)和社會(huì)形象大有裨益，對(duì)國(guó)家科技事業(yè)的健康發(fā)展至關(guān)重要。

近年來(lái)，院士增選工作受到全社會(huì)的高度關(guān)注。無(wú)論是對(duì)微軟、百度、比亞迪等多位民企技術(shù)骨干敞開(kāi)大門(mén)，還是將煙草院士、官員院士等拒之門(mén)外，都引起了網(wǎng)民們的熱議。其輿論指向均是要讓真正具有最高學(xué)術(shù)水平與學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的人戴上院士這一桂冠。

院士評(píng)選風(fēng)波不斷，主要癥結(jié)在于院士本是學(xué)術(shù)榮譽(yù)，但在現(xiàn)實(shí)中卻與實(shí)際利益脫不了鉤。除了院士本人享受的國(guó)家和地方津貼之外，一旦當(dāng)上院士，就是無(wú)可爭(zhēng)議的學(xué)術(shù)帶頭人，參與各種課題的申報(bào)和評(píng)選，對(duì)科研經(jīng)費(fèi)的使用有相當(dāng)大的決定權(quán)。尤其是一些重大課題，金額可能高達(dá)上千萬(wàn)、上億元。一些高校、科研機(jī)構(gòu)競(jìng)相用高額的年薪、科研啟動(dòng)費(fèi)、安家費(fèi)來(lái)聘請(qǐng)?jiān)菏?。為了?dāng)上院士，個(gè)別人不惜學(xué)術(shù)造假，一些單位也整合資源為“產(chǎn)出”院士創(chuàng)造條件。

給予院士學(xué)術(shù)榮譽(yù)和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，體現(xiàn)出了全社會(huì)對(duì)知識(shí)的尊重。但在潛在的現(xiàn)實(shí)利益面前，院士要學(xué)風(fēng)正派、品行端正，要學(xué)術(shù)水平經(jīng)得起考驗(yàn)。

院士增選公示候選人相關(guān)信息，是為了接受社會(huì)監(jiān)督，避免候選人學(xué)術(shù)不端、材料造假，但事實(shí)上，院士評(píng)選涉及專業(yè)領(lǐng)域，一般群眾很難對(duì)其實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)督。而此次增選公示了具體的推薦人姓名與推薦渠道，更強(qiáng)化推薦責(zé)任，以保證增選的有效性。

院士候選人由院士和學(xué)術(shù)團(tuán)體提名，其目的是去除行政化，強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)性。但是，提名推薦不能一推了之，理應(yīng)“誰(shuí)推薦誰(shuí)負(fù)責(zé)”。提名者既要對(duì)候選人的學(xué)術(shù)水平負(fù)責(zé)，也要對(duì)其非學(xué)術(shù)表現(xiàn)，包括學(xué)風(fēng)等負(fù)責(zé)。甚至，如果提名對(duì)象出了問(wèn)題，還應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。這樣，提名者會(huì)更加謹(jǐn)慎，寧缺毋濫，有利于院士增選真正選出德才兼?zhèn)渲恕?/p>

(譚敏)

關(guān)鍵詞： 學(xué)術(shù)不端 材料造假 相關(guān)信息 物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)